TUGAS SOFTSKILL - HAKI UANG PALSU

Kasus Hukum Perdata

Bahwa pihak CV.Zero masih memiliki kewajiban kepada PT. Xeon sejumlah :

·         Hutang pokok sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)

·         Denda keterlambatan sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah)

Total hutang pokok dan denda keterlambatan sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah)

Bahwa dalam pertemuan tanggal 07 Juli 2012 tersebut, manajemen CV.Zero menyatakan bahwa pihak CV.Zero beritikad untuk membayar kewajiban kepada pihak PT Xeon, dan menawarkan restrukturisasi utang sebagai pilihan penyelesaian pembayaran kewajiban kepada pihak PT. Xeon karena pihak CV.Zero masih merasa kesulitan dalam melakukan pembayaran dengan dalil masih belum bisa pulih dari dampak kerugian yang ditimbulkan oleh kebakaran salah satu gudang CV.Zero.

Bentuk Restrukturisasi yang rencananya akan ditawarkan oleh pihak CV.Zero adalah Reschedulling dan Hair Cut.

Analisi Kasus :

Dalam kasus di atas,terdapat berbagai unsure yang bisa kita jelaskan satu persatu,dalam kasus diatas,bahwa dapat di simpulkan bahwa,telah ada utang piutang yang telah disepakati oleh kedua belah pihak ( CV. Zero ),dan (PT Zeon), dalam kasus diatas, CV, Zero meminjam duit kepada PT Xeon, dan kedua perusahaan ini membuat perjanjian untuk melunasi utang CV Zero kepdan PT Xeon, tetapi setelah jatoh tempo utangnya CV Zero belum sanggup untuk melunasi utang kepada PT Xeon.dalam kasus ini didalam pembelajaran tentang Hukum, kasus ini memiliki unsure delik WANPRESTASI. Yaitu inggar janji.yang tercantum dalam pasal 1239 KuHaper.dalam penjelasan lebih lanjut kita bisa menjelaskan tentang apa itu wanprestasi.

Wanprestasi secara umum adalah suatu keadaan dikarenakan kelalaian atau kesalahannya, debitur tidak dapat memenuhi prestasi (kewajiban) seperti yang telah ditentukan dalam perjanjian dan bukan dalam keadaan memaksa (force majeur).

Untuk lebih jelasnya dinyatakan dalam pasal 1239 KUHPerdata  :

“Tiap-tiap perikatan untuk berbuat sesuatu, atau tidak berbuat sesuatu, apabila siberutang tidak memenuhi kewajibannya, mendapatkan penyelesaiannya dalam kewajiban memberikan penggantian biaya, rugi dan bunga”

Pelanggaran hak-hak kontraktual, berdasarkan pasal 1239 KUHPerdata menimbulkan kewajiban ganti rugi, selanjutnya terkait dengan hal tersebut Pasal 1243 KUHPerdata menyatakan :

*Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatu perikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakan lalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika sesuatu yang harus diberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggang waktu yang telah dilampauinya.”

Debitur dinyatakan lalai apabila : (i) tidak memenuhi prestasi (kewajiban), (ii) terlambat berprestasi (melakukan kewajiban), (iii) berprestasi tidak sebagaimana mestinya. Dalam hal ini wanprestasi baru ada pernyataan lalai dari pihak kreditur kepada debitur, hal ini dibutuhkan untuk menentukan tenggang waktu (yang wajar) kepada debitur untuk memenuhi kewajibannya dengan sanksi tanggung gugat atas kerugian yang dialami kreditor.

Solusi :

Pembelajaran dalam kasus ini,sebaiknya sebelum kita membuat perjanjian kerja ataupun perjanjian utang piutang seperti ini,kita harus melihat pengalaman dari lawan perjanjian kita dahulu,untuk mengenal dan mengetahui seluk beluk pihak kedua dalam perjanjian tersebut,dan banyak sekali kasus kasus seperti ini yang terjadi di perusahaan yang ada kota kota besar.karena sebagian perusahaan hanya memikirkan sesuatu keuntungan bagi pihaknya sendiri,dan gampang mempercayain atau member kepercayaan kepada pihak lain.untuk itu ini pembelajaran bagi seluruh pihak,agar kita bisa mempercayai dan menjaga kepercayaan orang lain tehadap diri kita.